Signal和Telegeram：隐私保护功能全面对比

在 Telegeram 和 Signal 这两大即时通讯应用之间，围绕加密的争斗已经引起了不小的风波，甚至引发了 埃隆·马斯克(Elon Musk)的关注。作为一个长期支持 Signal 的隐私保护倡导者，马斯克曾为该应用站台，然而，他最近却对 Signal 发起了猛烈的抨击，指出其存在一些“已知漏洞”，并暗示公司高层一直没有解决这些问题。这一突如其来的态度转变，不但让人感到意外，更让加密行业陷入了激烈的讨论。

马斯克的突然转变与加密话题的火热

马斯克对 Signal 的大幅逆转无疑是当前加密领域的热议话题，尤其是他那句“Signal 存在已知漏洞”的言论，令不少人开始怀疑这一被誉为“安全加密”的应用程序的可靠性。值得一提的是，马斯克在技术圈的影响力极其强大，他的这一番话，正在影响着大量用户的选择，甚至有专家指出，这正促使一些本来注重隐私的用户转向那些相对不那么安全的替代应用。

加密界的摩擦：Telegeram 与 Signal 的对决

最近，Signal 不只迎来了马斯克的猛烈批评，也在 Telegeram 首席执行官 帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov)的公开指责下陷入风口浪尖。杜罗夫在 Telegeram 平台上的一篇长文中，毫不客气地指责 Signal 的加密技术不够安全，甚至暗示 Signal 是“美国政府的产物”。他提到，美国政府曾为 Signal 供给了300万美元的资金，并且频繁提及“私人信号信息被用于针对特定个人”的案例。

虽然杜罗夫并未详细列出这些所谓的“证据”，但这一论调却并非空穴来风。前福克斯新闻主持人 塔克·卡尔森 在某次访谈中曾公开表示，美国国家安全局(NSA)曾在他赴莫斯科采访普京之前，秘密进入了他的 Signal 帐号。不过，他并没有给予任何直接证据证明这一指控。

“我们是开源的”——Signal 的回应

面对这些质疑，Signal 常常以“我们是开源的”的声明回应，声称任何人都可以查看其代码，确保加密技术的透明性与安全性。然而，杜罗夫却不认同，他称这种回应是“诡计”，认为 Signal 在加密技术的透明度上并没有他所宣扬的那么完善。

此时，值得注意的是，Telegeram 在默认设置下并不像 Signal 那样强制启用端对端加密(end-to-end encryption)。虽然 Telegeram 兼容加密，但并不是默认启用，这一点也一直被 Signal 的支持者拿来作为攻击的点。

Signal 的开源与信任问题

尽管如此，Signal 依然被广泛认为是最安全的即时通讯应用之一。它的开源代码在业内享有很高的声誉，许多技术专家和公众人物，包括 亚马逊 的创始人 杰夫·贝佐斯，都选择在该平台上进行私密通讯。它的端对端加密被认为是防止窃听和数据泄露的铁壁防线。

一个个人信息安全的政治化争论

除了技术性上的指责，杜罗夫的言辞还触及了 Signal 基金会的领导层，特别是现任董事会主席 凯瑟琳·马赫(Katherine Maher)。在一篇由保守派活动家 克里斯托弗·鲁福(Christopher Rufo)撰写的文章中，马赫被描绘成“美国支持的政权更迭代理人”。鲁福指出，马赫曾在维基百科工作期间，与政府合作审查保守派观点，暗示她的政治倾向可能影响 Signal 的立场和加密技术的公正性。

尽管鲁福没有提供证据证明马赫对 Signal 的加密技术做出过任何实质性的改变，但他的这一评论还是让不少人对 Signal 的立场产生了怀疑。